חאלד עבוד בן אנואר נ' הדר חברה לביטוח בע"מ גבעתיים

פסק דין

רקע:

1.מדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

התובע, יליד 29.12.82, נפגע בתאונת דרכים שאירעה בתאריך 06.06.03 כתוצאה מהתנגשות בין הרכב בו נהג לרכב אחר.

הרכב בו נהג התובע היה מבוטח אצל הנתבעת בביטוח חובה, ועל כך אין חולק.

הצדדים חלוקים בשאלת גובה הנזק בלבד.

הפגיעה:

2.כתוצאה מהתאונה נחבל התובע בראשו, וסבל מחתכים בקרקפת ובמצח. כמו כן נחבל בברך ימין וסבל משבר פתוח של הפיקה.

מיד לאחר התאונה הובהל התובע לבי"ח העמק בעפולה, הפצעים בראש נתפרו ונחבשו במיון, והוא אושפז במחלקה האורטופדית עד 11.06.03. במהלך האשפוז בוצעה הטריית הפצע וקיבוע עם חוט מתכת בעצם הפיקה, ושוחרר עם המלצה למנוחה וביקורת במרפאה האורטופדית.

התובע טען, כי לאחר שחרורו מבי"ח היה מרותק למיטתו לחלוטין משך 4 חודשים, ולאחר מכן התנייד בכסא גלגלים ועבר לשימוש בקביים.

עוד טען התובע כי בעקבות התאונה היה באי-כושר מוחלט מעבודתו משך 8 חודשים, וכך גם הייתה דעתו של המומחה האורטופד שמונה על ידי בית המשפט כפי שיפורט בהמשך.

הנכות:

3.לבקשת התובע מונו על ידי בית המשפט שלושה מומחים רפואיים בתחומים : האורטופדי, הנוירולוגי והפלסטי.

חוות דעת ד"ר סעיד מאזן- מומחה אורטופד:

בבדיקתו מצא המומחה כי התובע סובל מצליעה על רגל ימין, רגישות במישוש עצם הפיקה ומעל חוטי המתכת, שניתן למששם דרך העור, ודלדול בינוני של שריר הקוואדריצפס, עם הגבלה מסוימת בכיפוף ברך ימין.

בצילומי רנטגן שבוצעו ב-21.08.05 קיימת עדות להבראת הגיד והעצם, ועדות לשבר רוחבי של הפיקה שהתחבר עם שינויים ניווניים.

המומחה קבע לתובע נכות צמיתה בשיעור 10%.

בתשובותיו לשאלות הבהרה שנשלחו אליו ע"י ב"כ התובע, מקבל המומחה כי תקופת אי-כושר של 8 חודשים לאחר התאונה הינה סבירה בהתחשב בחומרת הפגיעה.

לדעתו, אף זכאי היה התובע לנכות צמיתה בשיעור של 100% לתקופה של 3 חודשים ראשונים לאחר התאונה.

עוד מאשר המומחה בתשובותיו כי: "מצב ניווני זה מחמיר עם הזמן במובן של כאבים והחמרה", אם כי לא ניתן לקבוע מראש מתי תחול ההחמרה. "...ולגבי התובע חזרה לעבודה פיזית, תגביר את הסיכוי להחמרה בתקופת זמן קצרה יותר".